Jump to content
¯\_( ツ)_/¯
  • TAD GROUP are currently hiring penetration testers. Please read the topic in Career Central subforum.
  • Sponsored Ad

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 18.06.2018 in all areas

  1. 2 points
    1. Предлагам да сложите ранкове със картинки 2. Предлагам да направите по-добър облик на User info Panel, нещо като това 3. Предлагам да се добавят awards.
  2. 2 points
    Красиво се получи. На мен лично много ми харесва. Благодаря ви.
  3. 2 points
  4. 2 points
    Престъпниците искат откуп, за да не оповестяват публично пробива Средни и големи български фирми са атакувани от хакери по нова схема с искане на откуп за неразгласяване на пробива С влизане в сила на новия европейски регламент за защита на личните данни GDPR, който по идея трябва да повиши информационната сигурност, се появи и нов метод за изнудване на бизнеса. Собственици на фирми споделят, че са обект на хакерски атаки от типа „рансъмуер“, при които се изтеглят личните данни на потребителите или клиентите на дадена компания и се иска откуп. Този път обаче той не е за декриптиране на файловете с данните, а за да не бъде оповестен пробивът публично, разказаха от компанията за информационна сигурност ТАД Груп. Ако жертвата откаже да заплати, хакерите заплашват с публикуване на цялото съдържание на базата с лични данни в публичен сървър, което съгласно регламента, означава на фирмата да бъде наложена солена глоба, алармира Иван Тодоров, основател на ТАД Груп. По неговите думи, потърпевши са средни и големи български фирми, от които хакерите искат откуп в непроследима криптовалута. Исканите суми варират от 1000 до 20 000 лв., а глобите, които според еврорегламента заплашват фирмите, са в размер на 4% от оборота за предходната година или до 20 млн. евро. За краткост Иван Тодоров нарича този тип хакерски атаки „рансъмхак“ („ransomhack“). От допълнителни източници става ясно, че атакуваните фирми са взели мерки за защита съгласно GDPR, като са си създали политики за съхраняване на личната информация, подсигурявайки данните в офисите си, но не са направили тестове за информационна сигурност, за да проверят дали реално не са уязвими от виртуални престъпници. Иначе казано, направили са това, което би ги спасило при евентуална проверка на Комисията за защита на личните данни. Те обаче не са помислили за подсигуряване на достъпната от интернет инфраструктура. Единственият начин да си гарантират по-голяма сигурност срещу кибератаки е извършване на тестове на информационната им сигурност или така наречените пенетрейшън тестове, посочиха от ТАД Груп. Тестовете представляват симулация на реални кибератаки. Целта е като се използват всички методи и техники на злонамерените хакери, да се открият и поправят уязвимостите. Тъй като често пробивът в киберсигурността е последица от човешка грешка, допълнителна полза би донесло и прилагането на т.нар. тестове за социално инженерство. Те представляват комплекс от тестове на терен, по телефон или имейл, които се провеждат на персонала без неговото знание. Чрез различни техники се правят опити за подвеждане на служителите да разкрият чувствителна или конфиденциална за фирмата информация на подставени лица, които не би трябвало да имат достъп до нея. Фирмите, при които вече е станал киберинцидент, според регламента са длъжни в срок до 72 часа да информират регулиращия орган. За България това е Комисията за защита на личните данни, която трябва да прецени какви санкции да наложи. Ако обаче не я уведомят, санкциите са сигурни и ще бъдат в пъти по-големи.
  5. 2 points
    Хмм... защо ли ми е познато... За AV ползувам Bit Defender Total Security. Дванадест години не ме е предал. Естествено си го плащам. Икономически човек като си направи смотаната бакалска сметка е направо смешно някой да си помисли да ползува нелицензиран антивирусен софт. Аз се пазя с два лиценза по 5 юзера и ъпдейта ми на година е 131 евро. 13 евро на машина за 12 месеца. 1 евро и малко на месец... - Е направо е смешно ако някой за по-малко от 3 лв на месец си прави компромис с данните. Какво ли не ми е чувала главата при атака на рансъмуеър и какви ли не молби и обещания само и само да се оправят нещата.. След дългите ми админ/супервайзорства съм стигнал до един генерален извод. Скайп/Феисбук и тем подобни персонало ангаджиращи играчки се филтрира със ЗАПОВЕД ОТ РЪКОВОДЕН ПЕРСОНАЛ ОБЛЕЧЕНА С НЕ ПО-МАЛКО СЛОЛЕНА ГЛОБА. Те сами се топят кой/кога и т.н.
  6. 2 points
    А това предприятие има ли някакъв IT отдел изобщо, защото би трябвало да имат? Особено ако се занимават с нещо опасно, в днешно време без компотер не може, а те го карат като в дивият запад. Ами ако системата бъде компрометирана, какво правим тогава? Я погледни тази статийка: https://btorpey.github.io/blog/2014/02/18/clock-sources-in-linux А относно работата с паралелни процеси не съм запознат, все още не съм станал програмист, ама доколкото виждам на всички софтуери (визирам тези до който съм се докосвал) работата в паралел им е пълна мъка, ще дам най-простият пример за който се сещам в момента, много ядрени процесори, което и приложение да отворите рядко виждам да работи с повече от две ядра. яко се набляга на серийният модел и там работната честота е цар.
  7. 1 point
    Дейностите, които се изпълняват от мрежите са разнообразни и сложни. Те се реализират от специализирани сървъри, с цел задоволяване нарастващите нужди на потребителите. Файлов сървър - компютър изпълняващ ролята на съвместно хранилище на файлове за потребителите. Синхронизира достъпа до общите ресурси. Сървър за ІР адресиране (DNS Domain Name Server) - извършва услуги по управление на ІР адреси Web сървър - удобно и икономично средство за публикуване на документи, достъпни са за всеки, който разполага с Web браузър Сървър, осъществяващ защитната стена Сървърът може да има три адаптера За връзка с Интернет - създава защитна стена и пълен контрол върху маршрутизирането на постъпващите пакети. Адаптер за локална мрежа, който дава възможност на потребителите да се включват в други корпоративни локални мрежи. Адаптер за защитаваната LAN Упълномощен сървър (Proxy сървър) - сървър, който обслужва заявки вместо друг сървър. Сървър за електронна поща - управлява електронните съобщения между потребителите на мрежата. Факс сървър - управлява трафика на факсове към и от мрежата. Може чрез обществената телефонна мрежа да предава факсове към факс апарати. Сървъри за директорийни услуги - позволяват на потребителите да локализират, съхраняват и защитават информацията в мрежата. Сървър за приложения - правят данните и сървърната част на приложенията от типа клиент/сървър достъпни за клиентите. При сървъра за приложения базата данни се намира на сървъра, а на клиентският компютър чрез форми се попълват данни или чрез заявки се извлича информация. Други сървъри - както вече бе споменато, колкото функции изпълнява мрежата, толкова вида сървъри могат да бъдат създадени. Това е въпрос на проектиране, оптимизация на структурата и естествено пари.
  8. 1 point
    В тази тема ще се разглеждат въпроси, свързани с използването на Microsoft Visula Studio, при изграждане на крайни приложения, както и аспекти на различни програми и лицензионни курсове на компанията Microsoft.
  9. 1 point
  10. 1 point
    Не съм казал, че искам да ядеш тупаник, даже напротив :Д Пък и що ти да ядеш тупаник ако аз правя белите? :Д Мога да ти направя една снимка да видиш ако искаш, получава се адски ефектно хД Мен много не ме кефят точно тези лампи, красиви са не отричам, но просто на мен лично не ми харесват, иначе си падам по всякакви други никсита и VFD-та. Едно време сте имали доста яки неща, сега също има доста готини неща но не мисля че са толкова много. Наскоро се разтърсих за флип-дот дисплей и намерих само на две места да продават, на едното място ти продават готов панел 7х24 с управление с всичко, а на другото ти продават само 1х5 пикселите, ама по-добре да не знаеш каква е цената.. Имах идея да си правя терминална конзола и да чаткам с механичната клавиатура и дисплея ми да чатка, ама много скъпо излиза и засега не мога да си позволя този лукс.
  11. 1 point
    Нищо нямат. Само знания по рекламиране
  12. 1 point
    FILE PROTECT SYSTEM - TEST Един от колегите тук се обърна с молба за малка система за защита на файлове. Получи се така, че с взаимна помощ изградихме малка програма за защита на единични файлове или на списък от файлове. Работи за всички формати с изключение на един формат на Sony, за който е малко нещата се случват по друг начин (все пак е файл за PlayStation) Тази версия е за Windows, но има такава и за Android. Не е проблем да се пусне и за Linux. За iOS няма да правя, защото още съм им сърдит на Apple. Така и до сега не съм видял нищо от изкараното с честен труд и пот на челото, а съвестно си плащах всички дължими такси. Така, де. Искам само да кажа, че не става дума за някаква супер шифровъчна система. Нищо подобно. Реално файловете дори не се шифроват. Нали знаете, че ак правим шифровъчна система трябва първо да информираме ДАНС и да спазим всички законови разпоредби. Тук не правим такива неща. НИЕ НЕ ШИФРОВАМЕ. На практика файловете просто са неизползваеми, до момента в който не бъдат "отключени" (не знам каква друга дума да употребя). Не знам как и по какъв начин ще се разбие защитен файл, ако се ползва дигитален обект или контролен низ, но това не е моя работа и не ме интересува. Има изискване за защита на данните и ние помагаме с каквото можем. Като цяло програмката е съвсем елементарна и в нея няма нищо, кой знае какво. Тя дори защита няма. За такива неща като хеш-функции, солене и пр, и дума не може да става. Като се замисля, и секретни ключове няма. Съвсем никакви. Просто нещо да си свършим някаква работа и ако не ни трябва може и да го затрием. Можете да дезархивирате системата на флашка и да я ползвате от там. Позволява обработка на файлове в локалната мрежа, както и в One Drive. Най-хубавото е, че може да си вкарвате информация и на китайски ако желаете. Трябва да уважаваме UTF-8. Сега по същество ... Имате три основни режима: Защита с парола (Standart Mode Protection - SMP ) - Няма почти никаква разлика с познатите системи за защита; Защита при използване на контролен низ (Control String Protection - CSP) - Използва се правоъгълна област от графично изображение. Защита при използване на цифров обект (Digital Object Protection - DOP) - Може да ползвате друг файл, по ваш избор. Може да обработвате един или списък с файлове. Списъка може да си запишете на текстови файл. Зареждате го и го пускате. Обработката е автоматична. Кой от трите режима ще ползвате и как вие си решавате. Все пак имайте в предвид, че защитата с контролен низ не е като тази с парола. Различно е. Записвайте си координатите. Аз лично така правя, че редовно забравям къде съм си сложил гинкобилобата, а склерозата е страшно нещо. Ще се радвам ако някой я ползва разумно. Още повече ще се радвам ако помогнете със съвети и препоръки. Всеки съвет е безценен. ТЕГЛЕТЕ НА ВОЛЯ И РУГАЙТЕ СМЕЛО. АКО КРИТИКАТА Е ГРАДИВНА ВИНАГИ ЩЕ ИМА ПОЛЗА. BETA_02.rar Специални благодарности на memwarrior за всички направени забележки и безценните съвети.
  13. 1 point
    Това е тема в която ще пишем за това как могат да се създават нискобюджетни систми за защита на данни.
  14. 1 point
    Здравей, Имат прекрасен IТ отдел с изключително ерудирани колеги. Проблемът обаче не е в това. От години (визирам събитията след смъртта на Форсайт и батака в Станфорд, откъдето тръгна погрома в IT сферата) всички проблеми идват от професорите по computer science. Това е реално производство. Компютрите са просто еди елемент от една много по сложна система. Там има механика, хидравлика, пневматика, електротехника и пр.. Да започнем с най-елементарното с дозаторите. Колко "IT специалисти" са запознати с това как функционира дозиращият механизъм? Та там също имаме времедиаграми. В техническата документация ги има, но никой не ги чете защото ... там е друго. И когато някой механик или ел.техник им докладва нещо те считат, че това не е техен проблем. А реално е техен, защото в друга техническа документация е написано за "калибровка". В този ред на мисли, благодаря за това, което публикува за таймерите. Запознат съм с проблема. Въпросът отново опира до калибровката. Още в самото начало на статията ясно се казва: " ... But, it’s important to understand what you’re measuring and what the different edge cases might be to ensure that your results are accurate." Промяната в кернела (визирам включването на прецизни таймери) си има предистория. Във ВМС на САЩ решиха да използват Linux в един от проектите си. Резултатите не бяха добри. За да се реши проблема се намеси Microsoft (за кой ли път) и предоставиха решение. Между впрочем така е и с видеофилтрите използвани от Linux. Те са на Microsoft. Следва въпросът със синхронизацията и тук авторът много ясно описва проблемът. Цитирам: " ... The problem with inter-machine timing is that, by definition, you’re dealing with (at least) two different clock sources. (Unless of course you are timing round-trip intervals – if that’s the case, you’re lucky). " След, което следва (за кой ли път) въпросът с калибрирането: For inter-machine timings, you’re pretty much stuck with the CLOCK_REALTIME clock source (the source for gettimeofday), since you presumably need a clock that is synchronized across the two (or more) machines you are testing. In this case, the accuracy of your timing measurements will obviously depend on how well the clock synchronization works, and in all but the best cases you’ll be lucky to get accuracy better than some small number of microseconds. Авторът насочва вниманието към нещо, което често се пренебрегва, а именно функционирането на централния процесор: Both of these problems are solved in more recent CPUs: a constant TSC keeps all TSC’s synchronized across all cores in a system, and an invariant (or nonstop) TSC keeps the TSC running at a fixed rate regardless of changes in CPU frequency. Това е фундаментален момент. Не може само с програмиране. Не може само да се изучава една или друга операционна система или само един или друг програмен език. Нужни са комплексни познания. Нужно е да се познава механизмът, по който функционира компютъра. Нужноо е да се познава как се извършва обмен. Какво е АЦП и ЦАП. Трябва да се знае каква е разликата между аналогов и цифров сигнал и не само. Защо се използват три, а не един кварцови генератори? Какво се случва когато имаме температурни изменения? Всичко това би следвало да се познава, но ... много програмисти не са и чували за това. При системните администратори е различно, защото те отговарят за непосредствената поддръжка, а там има досег с "желязото" и решаване на реални проблеми. И идваме до най-интересния момент - икономическият. Тук авторът също показва сериозен подход. Цитирам: The HPET (High Precision Event Timer) was introduced by Microsoft and Intel around 2005. Its precision is approximately 100 ns, so it is less accurate than the TSC, which can provide sub-nanosecond accuracy. It is also much more expensive to query the HPET than the TSC. Това струва скъпо. При това точността е 100 ns, което също не е достатъчно при редица задачи. И малко по-надолу ясно описва проблемът при нискобюджетните Linux решеня: jiffies signifies that the clock source is actually the same timer used for scheduling, and as such its resolution is typically quite poor. (The default scheduling interval in most Linux variants is either 1 ms or 10 ms). Тук интервалите са от 1 до 10 милисекунди (ms), а това е много. Но най-силно ме впечатли следното изречение: The hardware (or hardware/software hybrid) clocks just discussed all have one thing in common: they are simply counters, and as such have no direct relationship to what most of us think of as time, commonly referred to as wall-clock time. Това е много важно. Едно е тактов генератор, съвсем друго е часовникът, който ползва 60-тична бройна система и е измислен във Вавилон от времето предхождащо подвизите на Гилгамеш, а в момента се ползват атомни часовници, които се намират в околоземна орбита. Да не споменавам, че има наука "Метрология", която не е компютърна, а още по-малко цифрова. Колко IT-специалисти са изучавали метрология? А колко знаят какво е "отклонение от съостност", примерно и какви са последствията за една система и колко време е нужно за да се коригира? Малки детайли, които много рядко някой отчита. А дяволът е в детайлите. Тактовите генератори са осцилатори, чиято задача е сходна с тази на метронома. Те изпълняват ролята на краен превключвател (извинявам се за сравнението, но в момента не се сещам за друго) за да не позволят две инструкции да се застъпят в процеса на изпълнени от АЛУ-то на централния процесор. Ох ... Мога да продължа с часове с анализа на статията. ПРЕКРАСЕН МАТЕРИАЛ. УНИКАЛНО НАПИСАНА КАТО СТИЛ И ОБЯСНЕНИЯ. АВТОРЪТ Е ИСТИНСКИ ЕКСПЕРТ, ОТ КОЙТО МНОГО МОЖЕ ДА СЕ НАУЧИ. Дано повече колеги тук я прочетат. Това са реални проблеми, които рядко се обсъждат в българското internet пространство. Още веднъж ти благодаря за нея. Работил съм по много от поставените проблеми и ми бе безкрайно интересно да се запозная с различно от моето мнение. Най-хубавото (поне за мен лично) бяха решенията, които предлага. А за паралелните процеси ще говорим тепърва. И за виртулизацията ще говорим. За мен виртуализацията е сериозен метод и решение за много проблеми. Само да сме живи и здрави и да имаме време.
  15. 1 point
    Здравей, Не, не. Не съм системен администратор. От години задачата ми е да поправям проблеми, направени от хайванета и родителите им, но в много по-големи мащаби и не за България. Последният случай (наистина беше кошмарен) бе свързан с непрекъсваем химичен процес и можеше да стане мазало, пред което Ченобил щеше да изглежда като детска забава. Цианидните съединения (използват се при производството на пенопполиуретани) са нещо страшно. А хубавото е, че собствениците могат само и единствено да мълчат и да плащат. Ако се опитат нещо да опонират си тръгвам, а след мен вероятно ще ги посети екип от юристи и едни други вежливи хора. Аз просто разрешавам проблеми в много специфична сфера, а това определено си има предимства. Linux ми е стара слабост. Все пак първите сървъри, с които работех бяха на IBM и Novell. Преди това ми се наложи да изучавам UNIX доста сериозно. Windows притежава две абсолютни предимства. Първото е работата в реално време. Може да се работи в мили (стандартно), микро (с използване на високо точни таймери) и нано секунди (при използване на тактовите генератори), което в моята работа е безценно. Второто (и може би най-съществено) е възможността за работа с паралелни процеси. Държа да подчертая, че не става дума за многонишковост (многопоточни), а именно паралелни. Реални паралелни, а не като при нишковите - псевдопаралелни, които се изпълняват в режим на времеделене. А антивирусните технологии се развиват доста динамично. Сега се ползват евристични подходи и не само.
  16. 1 point
    Не само за крайният потребител :д И аз съм с две ръце и два крака за (платен) Касперски, на работа ползвам уиндоус и само с тва го спасявам Тая история която я разказваш ако е вярна, значи в това предприятие цари пълен хаос, в случая ако ти си конкретният системен администратор там, работата ти не е да слушаш какво ти казват работниците, а шефа, и дори шефа ти да те принуждава да се води такава политика на сигурност пак трябва да му обясниш от къде изгрява слънцето (но все пак уважително де :д) Със pi-hole и squid можеш да филтрираш 99% от проблемите, ще ти трябва и антивирусна на всеки един компотер за флашки и други глупости. Активна директория тва място има ли, а къде са ограничените права на потребителите, инсталация на каквото и да е само с изрично разрешение от администратора, и външни лица какво правят изобщо да ги пипат тея компотри? Кво като е дете на еди кой си, там външни лица нямат право на достъп, тва ако е реално не знам как са още в бизнеса тея индивиди. Относно плюенето по Уиндоус, не съм им фен, започнах на уиндоус и преди 4-5 години преминах на Юникс подобни системи, ми има огромна разлика, действително компотера си става твой и в случая дори не визирам подслушване, а конфигуриране, настройване и така нататък. Уиндоуса според мен има само няколко сфери в които бие Юникс подобните системи, офиса, гейминга, видео обработка, CAD софтуер, запис на музика, работа с MIDI и активната директория. Но само с това мога да го похваля :Д Иначе Юникс системите са за потребители които се интересуват от изчислителни устройства, как работят и съответно как да си ги конфигуритат по вкуса си. Ето и един пример, тва което съм прикачил като скрийшот мислиш ли, че можеш да го постигнеш с уиндоус? (само питам не се заяждам) (Пояснение: Тва е Дебиян Стреч с не модифициран кернел и скрийшота е правен от ssh клиента :P)
  17. 1 point
    Имаш я. Изпратена ти е на лични съобщения. Не е кой знае какво, но върши работа.
  18. 1 point
    Виртуализацията е много добро решение за крайния потребител. Що се отнася до антивирусните лично аз ползвам ESET (плащам си за това), а за промишлените решения, категорично съм за Кашперски (доказано ефективен). Все пак искам да обърна внимание на следното ... Много е елементарно да се говори за "сигурност", когато се налага да защитим персоналните си работни станции или сървъри. Там нещата са ясно регламентирани. А какво правим ако имаме 1000 клиента, като всеки е с различна ОС (да не говорим за апаратната част, че там е страшно) и всеки има свои изисквания, които сте длъжни да изпълнявате? Да добавим към това, че периодично се налага да правите актуализации или профилактика на инсталациите. И за да е още по-забавно виртуализацията ви е изрично забранена. Ето ви нещо от "реалния" живот. А, да ... При някой от клиентите работните станции се ползват от децата им, които теглят за мама (или тате) музика и филми от internet. А всички знаем, че на мама (на тате) детето много, ама много ги разбира компютрите ... (тази фраза ми е от любимите) Mа толкова ги разбира, че преинсталирало на тате/мама операционната система на компютъра (заменило Windows 10 Enterprice с Ubuntu или Linux Mint примерно) и затрило на тате/мама де що е важен документ (щото тате/мама архиви не прави, щото така е казало хайването, за да има място за филми и музика на диска), а и покрай него де що е специализиран софтуер, който струва колкото една нова Q7. После клиентът вдига врява от Малайзия (примерно), че не може да си влезе в системата и сделка за стотици хиляди се проваля, поради невъзможност от организиране на специализирани трансфери. И за цялата тази дивотия хайването не носи никаква вина (мама и тате - също). Е вярно, че са батарисали инсталации за няколко хилядарки (и ще трябва да платят доста солени суми за възстановяване, да не говорим колко документи ще трябва лично да попълнят), ама нали малкото хайванче ги е направило "модерни", щото Windows е мръсна дума (само където затритият е Enterprise, a не Home, a и лицензите за другите неща си имат тяхна си логика, с какво ще работят и кое как ще се случва , ама това няма значение). Важно е, че сме на Linux и си имаме инсталиран торент тракер, Skype, естествено и Thor (щото сме много cool и тва Darknet си ни е като бащиния), и Mozilla с много "експлойти" щото ги разбираме нещата и де що е друга дивотия, която сме научили от големите батковци. А антивирусните задължително ги трият щото ни бавят и ни ядат от ресурса (това пак от батковците го учат). Заключение: Не е виновно хайването, дето е омазало всичко. Не са виновни и мама и тате, дето са кухи лейки и които ако не се тагнат във Facebook (Суратлъ Тефтер по нашенски), не могат да заспят. Виновни са батковците дето открехват хайванетата и майките/татковците на далавера. Ей от такива като тях ми е побеляла главата. А после мама и тате реват на умряло, когато онези от Германия, Холандия, Великобритания или САЩ им изпратят сметката. Не че се оплаквам, ама това са грешни пари. Като се замисля, че могат да се похарчат за нещо по-добро ...
  19. 1 point
    Да, особено ако пъхаш някви флашки. Иначе за браузване можеш да пуснеш пълен идиот със следните неща pi-hole + noscript + ublock (със всички филтри от настройките), шанса да успее да зарази системата е мноооого малък, а ако искате защита и от това какво може да се сваля или не, ще ви трябва яко прокси, squid например. Аз лично не ползвам антивирусна от 10 годишен хД И съм се заразявал един път два пъти от флашка. А под линукс все още не съм се заразявал (не казвам, че няма вируси), просто линукса е много по-труден за компрометиране, внимавайте какви скриптове използвате, също така начинаещите да внимават за копи-пейст атаки, че аман хД Според мен най-сигурно е правиш си една виртуалка (няма значение каква ОС се слага) и го ползваш като сенд бокс, имаше и някви сендбоксове за браузъри ама аз на тях много им нямам вяра, за това най-добре една виртуалка на която и правите един снапшот след като я инсталирате и конфигурирате, и след това ако я одрискате връщате снапшота, или пък всеки пък стартирате снапшота и така сте сигурни, че всеки път си е дезинфикцирана хД
  20. 1 point
    И събира IMEI-и ... после ги продава.
  21. 1 point
    Сещам се за справка на едно - две места, но най-сигурният начин е да си изискаш справка на разговорите от оператора. Там няма да пише на кой е въпросният номер, но ще имаш доказателство за тормоза, чрез което да идеш в полицията и да подадеш жалба. До седмица две ще ти върнат отговор, къде и кой толкова е решил да се будалка. Другият вариант е социалното инженерство. Набираш досадника от друг номер и се надяваш да вдигне. Питаш за Гошо ама такъв няма и след това веднага задаваш въпроса с кой разговаряш и какво прави телефона му у този човек. Преди време така срещу 16 лв за справката открих скритият номер, който ме набираше и на кого / коя беше. Не съм стигал до полиция, просто си го поставих за цел.
  22. 1 point
    След като прочетох какво си написал, уважих мисленето ти и вече мога да се насоча към въпроса си отново. Каква операционна система ме съветваш да ползвам? Ако ли не, при наличието на който и да е линукс, какво би ми препоръчал да ползвам като софтуер? До момента съм се запознал на плитко ниво с Aircrack до колкото си спомням. Програмите в различните линукс системи бяха различни, но не водеха до успех. Някои от тях бяха с готови скриптове, да цъкаш 1,2,3,4... други бяха с команди, но не успях, както казах и по-рано. Гледах и на някакъв Боби, туториъл, но не съм сигурен дали му е добър варианта, ако имаш наблюдение, или някакъв път по който си стигнал до целта за WiFi WPA/WPA2 парола, както WPS ме интересува, като разбрах, че е най-лесния тип за разбиване, но и там дори не успях... все едно де, явно не съм успешен ХАКЕР до момента, ще съм горд, ако стане нещо, че дори и благодарен на всеки помогнал ми.
  23. 1 point
    Ако си наистина нов форумец, то ти се извинявам. От доста време няколко абоната се регистрират по 100 пъти само за да катерят някаква безинтересна информация и уж да "раздвижат" форума водят активни монолози. Ето ти типичен такъв пример. Акаунт с единствено мнение, на някоя непълнолетна мултипрофилна личност. Не! Сайта (форума) е за хора, които задават въпроси и търсят отговори, но не за хора, които щом системата им е безлична ще си направят 100 акаунта за да си говорят сами. Та относно отговора ти, дума, като "прота" в нашият език няма. Порта има, "прота" e вероятно нещо диалектно, което даже не е използвано правилно. Професионалисти тук може да има, но с такива изказвания, няма да Ви обръщат внимание. Е ако искате да започнете от някъде, първо решете какви искате да станете, за да можем да Ви насочим, не първото Ви мнение, да е олицетворение на ентропията.
  24. 1 point
    E писва ми вече, да чета писанията на един единствен юзър, скрит под много други именовани форми (акаунти). Излезна, че тук всеки втори акаунт използва Kali Linux, като операционна система, а питат простотии. Прочели малко за Brute Force и вече "хакват". Престанете да създавате мними акаунти, задаващи малумни въпроси! Още повече, какво толкова намирате в този Кали Линукс, че наблягате на него толкова стремглаво в коментарите си?! Егото ли си чешете или си мислите, че като споменете ОС различна от Win ще придаде тежест на мнението Ви?! Форума се превърна в срам за домейна си и то заради глупостта на няколко задколисни "мозъка" пишещи от много току-що създадени потребителски профили.
  25. 1 point
    РАЗДЕЛ I ПРОГРАМНИЯТ ЕЗИК КАТО КИБЕР-ОРЪЖИЕ През последните години е много модерно в българските форуми да се спори за това колко остарял е един или друг програмен език (или програмист). За огромно мое огорчение подобни спорове не само са лишени от солидни аргументи, но и на практика се свеждат до няколко езика, които са ориентирани към повърхностни потребители и ученици от горните курсове. Първото, което един истински кибер-терорист трябва да познава е предназначението и обсега на действие на основните бойни средства. Ако все още вярвате, че глупости като номера на кредитни карти, пароли, съдържание на електронна поща и пр. ще ви направят по-умни, по-богати и по-могъщи, можете да не четете написаното по-долу. Вие определено сте обречен да останете в групата, която в някои рускоезични издания се определя като „чайници” (в англоговорящите среди използвад дума започваща с „L”, а в БЪлгария - "куха лейка" ). Ако към това добавим и упоритост и инат няма да се учудя, ако ви бъде предоставена прекрасна възможност за запознаване отблизо с основни текстове в НПК, с всички произтичащи от това последствия. Ако наистина обаче сте решили да правите нещо, не е зле да го правите както трябва. Дори да чистите тоалетни или да копаете фикалийни канали (като мен) трябва да вършите всяка дейност професионално. Професионализмът винаги вдъхва респект. Целта на някои от следващите публикации е да ви помогне във всяко едно благородно (и крайно разрушително по своята същност) начинание, свързано с придобиване на контрол върху онези малки неща, за които хората не подозират, но които ги карат да се чувстват съпричастни към IT-революцията. Като начало ще наблегнем на теоретичната подготовка, която през последните десетилетия в България бе сведена до отрицателни (дори бих казал имагинерни) стойности. Резултат от тази политика (неотклонно следвана от МОН и поддържана от де що е ВУЗ, средните училища и махаленските експерти) бе прозрението на Якуб Брьжечки (Jakub Břečka – някой да знае как точно се транскрибира на български) и Дейвид Матоушек (David Matoušek) от 9 май 2010 година (денят на победата над де що е антивирусен софтуер), което никак ама никак не се понрави на поддръжниците на Java Virtual Machine и Acrobat Reader (дълги години да пребъде безпросветноста человеческа). Ние обаче няма да се поддадем на стадното чувство, намерило благодатна почва сред електронните медии, социалните мрежи и специализираните форуми. Ние не следваме модата, а я налагаме. Така, де. HDL ЕЗИЦИ ЗА ПРОГРАМИРАНЕ: Advanced Boolean Expression Language - ABEL (1983) – Мразите емоциите и вярвате непоклатимо в силата на логиката, това е за вас. Изключително мощен език, разработен от екип, ръководен от д-р Кей Ли (Kyu Lee ) Забележка: Моля да не се бърка с популярно изпълнение на популярна песен от близкото минало. Altera Hardware Description Language - AHDL – Само за педантични натури. Донякъде наподобява командите на UNIX, донякъде има сходство с SQL, без да е нито едно от двете. Удобен инструмент за програмиране на системи за контрол и управление. A Hardware Programming Language AHPL – Език за ценители. Ако от дете мечтаете да изобразите времето, това е вашият инструмент. Използвайте го за разработка на системи за работа в реално време и времеви анализатори. Това ще ви даде предимство пред конкурентите, които вярват в Java Script. Нека вярват. Силата е с вас. Bluespec (юни 2003) - Само за екстремни личности. Ако ви се е налагало да работите с 10 GigaBit Ethernet –рутери (10GE) няма как да не сте се сблъскали с това чудо на академичната мисъл. Ако държите да бъдете в част с съвременните тенденции в телекомуникациите и използвате термини като „fiber - LRM PMD with enhanced equalization” е редно да отделите малко време за да се запознаете с този език. C-to-Verilog – Тук дори аз се обърках, но хубавото е, че има доста видео материали по темата. Необичаен компилатор, който обръща написания от вас C-код във Verilog. Задължителен елемент за всеки професионален киберпрестъпник, който държи на своята репутация. CoWare – Набор от пълнофункционални драйвери и още нещо. Незаменимо средство в борбата срещу индийските програмисти. CUPL – Препоръчвам ви да посетите сайта на фирмата, ползваща този език. Ще преживеете незабравими мигове, потапяйки се в света на корпусите за интегрални схеми. ELLA (1980 – 1990) – Британските програмни езици са като британското чувство за хумор и британската литература. Изтънченост, лека ирония и изключителна прецизност. Все пак не забравяйте, че този език е създаден по държавна поръчка, а финансирането на разработката е със средствата изплащани от поданиците на Нейно Величество. Handel-C (1996) – Мисля, че името Оксфорт говори само за себе си. Все пак ако сте заклет привърженик на C (и обратния полски запис) и никой не е в състояние да ви убеди, че понякога се налага да научите ASМ (по народному „асемблер”), това е вашият език. Ниско. По-ниско. Много ниско ниво. Директно в регистрите на процесора, а, а, а, а ... Hardware Join Java HJJ – Освен с кенгуруто, коaлата и други екзотични животински видове Австралия е допринесла за екзотиката в IT бранша с редица разработки (най-често те са продукт на професор, който носи името Вон или подобно, но това не бива да ви притеснява). За мен това е далекоизточния отговор на сътвореното в Обединеното Кралство. Все пак не забравяйте кои са били изпращани в Австралия. HML (да не се бърка с HTML, различно е) – Език за феновете на полиморфизма във всичките му разновидности. Някои от заложените в него принципи са авангардни дори за самите автори. Препоръчвам го като прекрасен заместител на ребусите. Hydra – Определен като Hardware Description Language (CHDL). Родното място на този език е Глазгоу (отново Албиона). Освен футбол на Острова има и други неща, които би следвало да се следят изключително внимателно. Impulse – Разновидност на C. Обърнете внимание на библиотеките. Препоръчаме да бъде включен в „Ръководство за създаване на кибернетични заблуди". Полезен инструмент за ценители. ParC – C за паралелни процеси. Прекрасен език, ако желаете да прикриете нещо, като нещо друго, което не е това, което е, но всички трябва да го мислят за това, което те си мислят, че е. Някой да си спомня за Перса (не ParC, a PerS), неговата печка и сливовия сладкиш от приказката на Киплинг? Just-Another Hardware Description Language JHDL – По ниско от това за език на високо ниво няма накъде. Незаменим за саботиране работата на прецизните таймери. Lava – Логика и Програмируеми Автомати (ЛПА), синтез на крайни автомати и Pascal. Препоръчвам го за всеки, който желае да придобие истинска мощ. Независимостта се определя от нивото на теоретичните знания. Все пак Haskell е стандартизиран. Lola – Следовници на Силата. Трябва да започнете от тук. Невероятен език за обучение. Началото на пътя за всеки, който желае да се посвети на усвояването на изкуството на невидимото управление. M (1981) – За тези, които обичат AC/DC и правят разлика между реактивно съпротивление и проводник. Ако държите да властвате над енергоразпределителните системи на два континента, това е вашият език. . . . (Следва продължение) Георги Тодоров Герасимов (Avatara) (кибернетично неориентиран индивид, вярващ в Дядо Коледа)
×

Important Information

За да посещавате този уебсайт е необходимо да се съгласите с Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.